放大製作 Loudness Lab 
「現在大家都在做 Podcast，我們是不是也該有一個？」這句話背後的邏輯其實有點危險，因為說實在，不是每個品牌都適合做 Podcast。
我們訪過一位同時經營共同工作空間、也接企業節目的來賓，他講過一件事我很認同：現在老闆很多種，企業適合的行銷方式也不一定只有一種，所以要幫客戶延伸出「可以做的」跟「不適合他們做的」。Podcast 也是這樣，它有它擅長的事，也有它做不到的事。
真正該問的是：你的生意，需不需要長時間解釋、信任累積，或專業轉譯？如果答案是肯定的，Podcast 可能會是很好的內容入口。以下是 5 種在台灣市場特別值得嘗試的情境。
1. 專業服務品牌
律師、會計師、顧問、醫師、心理師，這類服務的共同點是：客戶做決定之前，需要先理解你的專業、也需要先信任你這個人。Podcast 剛好可以同時做到這兩件事，用聊天的方式把艱澀的專業知識講清楚，聽眾聽完自然會對你的判斷力有底。
我在 SOLOLAB 訪過一位賣車賣了十年的來賓，他講到一個做服務的人都會遇到的狀況：商品有市場價，一台車行情多少大家查得到，但服務很難定價，因為每個人對「這個服務值多少」的認知差很多。他的做法是在客戶付錢之前，先把那些資訊落差補起來，幫對方解答更多問題。專業服務品牌做 Podcast，做的其實就是這件事：在客戶還沒付錢之前，先把他心裡那些落差一題一題補掉。
我自己當初在找記帳服務的時候也是這樣。有牌沒牌可以去國家的登記網站查，這個很快；但這個人做事的方式、遇到我這種狀況會怎麼建議，查不到，只能靠認識。專業服務品牌的 Podcast 補的就是查不到的那一塊，讓客戶在打電話之前，已經大概知道你會怎麼想事情。
2. 教育與課程品牌
講師、線上課程、知識型社群，本來就是靠內容建立權威。Podcast 讓你在正式賣課之前，先用免費內容證明自己教得好、講得清楚，這比任何一頁銷售頁都更有說服力。
有一件事要先知道。我們訪談聽眾的時候，有人很直接地說「我沒有想要在 Podcast 上學到什麼」。對他們來講，知識型的內容比較像種子，聽到一個有趣的主題，之後自己再去查資料、去上課，真正的學習發生在 Podcast 之外。所以教育品牌的節目不用把課的內容整套搬上來，你要做的是把那顆種子種下去，讓聽眾聽完覺得「這個人講得清楚，我想跟他學」，後面的課才是他真正學東西的地方。
另外一個要先想的是聽的人付不付得起。黑貓老師講過，他以前的養甲蟲頻道在那個領域算是第一，但賺不到錢，因為聽眾大多是學生，消費力有限。教育品牌開節目之前，先確認聽的人是不是你課程的買家，不然做得再好，也只是一個很熱鬧的同好會。
3. B2B 品牌
B2B 的決策鏈通常很長，也很少人會為了一支廣告就下單。產業採訪、客戶訪談、白皮書內容轉製成節目，可以在決策鏈的每個階段持續出現，讓採購方在做決定之前已經聽過你、認識你。
這一種我自己觀察到一個蠻好的現象：現在廠商其實都蠻樂意上節目受訪。如果對方是一個創業者，他當然會希望有機會到節目上講自己的產品、講自己的理念，而且對他來講只要花時間成本。所以 B2B 品牌要找客戶、供應商、合作夥伴來聊，門檻其實比想像中低。你請他來錄一集，他多一個曝光，你多一集內容，而且聽的人剛好就是你們共同的產業圈。
4. 理念型品牌
永續、文化、地方創生、公益，這類品牌要傳達的，重點很少在「產品規格」，大多在「為什麼做這件事」。這種敘事型的內容，用聲音講故事，比條列式的官網文案更有溫度，也更容易讓人記住。
我們訪談聽眾的時候，有人把社群平台形容成「廣度」，Podcast 是「很深的陪伴」；也有人說每週固定聽的那個節目，主持人「其實就是我的朋友」。理念型品牌要的剛好就是這種關係。你不需要在 30 秒內說服一個人，你有一整集的時間慢慢講，而且聽的人是在通勤、做家事的時候，耳朵空出來專心聽你的。聽眾到底在什麼情境下聽、為什麼留下來，我們另外整理過一篇：比起知識，Podcast 聽眾更想要的是「陪伴」。
5. 創辦人品牌
如果你的客戶買的不只是產品，更是「相信這個創辦人的判斷」，那 Podcast 是讓客戶認識創辦人價值觀與判斷方式最直接的管道。比起一篇公關稿，聽創辦人親口講一個小時，信任感完全不同。
這裡我會建議創辦人不要念稿，用自己平常講話的方式講。因為聽眾喜歡你的話，先喜歡的是你這個人講話的樣子，然後才會進一步去聽你的專業內容是什麼。而且這件事會延續到線下，有一天客戶跟你實體見面，他會發現你跟節目裡給他的感受一模一樣，那個信任就接上了。念稿的話，聽眾其實聽得出來，那種感覺很像在聽大會廣播，人設跟真人會接不起來。
什麼情況反而不適合
誠實地說，如果你要的是短期衝量、快速曝光，或商品本身不需要太多解釋（例如一眼就能看懂的快消品），Podcast 不是好選擇。它見效慢，前期還需要持續投入，跟短影音或投放廣告要的「立即看到轉換」邏輯完全不同。
我有一個朋友做電商起家，後來開了蛋塔店，中秋的時候在蛋塔裡塞鹹蛋黃，然後用切面照片拍得非常好看。我自己是覺得這種商品靠畫面就講完了，你不需要花 40 分鐘跟人家解釋一顆蛋塔。還有一種是實體店面，它要的可能是地推，或是有人幫它拍個片分享一下，網路上長時間的內容對它的幫助有限。這兩種我都會建議先不要做 Podcast，把錢跟時間放在對它有用的地方。
另外一個判斷點是你撐不撐得住等待期。Podcast 見效慢，如果你的營業額還不太能支撐一段時間看不到回收的投入，那先不要做也沒問題，等有餘裕再來。
品牌 Podcast 的重點，不是多一個頻道
台灣市場小，更需要精準信任，不用追求大流量。品牌 Podcast 真正的價值，是多一個能長期累積信任的內容資產。這件事該怎麼判斷，可以先想清楚 你想讓誰更信任你，也別只用 下載數 來評估值不值得做。
如果看完還是不確定自己的品牌適不適合，有一個比較低成本的方式：不用先開自己的節目，先找 2 到 3 位跟你產業相近的創作者做輕量的合作，上他們的節目講一講，看看聽眾的反應、看看你自己講得順不順。這件事我們在 為什麼廠商不投你的節目 那篇也提過。試過了再決定要不要自己開，比直接簽一年份穩很多。
如果你的品牌需要被理解，而不只是被看見，Podcast 就有可能值得做。
如果你正在評估自己的品牌適不適合做 Podcast，歡迎到 放大製作 跟我們聊聊，一起看看哪種情境最適合你。
封面圖片：Photo by Ninthgrid on Unsplash